![\"La](\"http:\/\/referentiel.nouvelobs.com\/file\/6856955-dieudonne-sur-youtube-3-questions-sur-le-retrait-de-la-video.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Les propos tenus dans la vid\u00e9o mise en ligne sur YouTube qui\u00a0vient d\u2019\u00eatre supprim\u00e9e par l\u2019h\u00e9bergeur<\/a>\u00a0avaient fait l\u2019objet d\u2019une condamnation en novembre dernier. Le pol\u00e9miste controvers\u00e9 y parodiait une chanson d’Annie Cordy “Chaud cacao” en se moquant de la Shoah.<\/p>\n Dieudonn\u00e9\u00a0a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en appel, fin novembre, pour “diffamation, injure et provocations \u00e0 la haine et \u00e0 la discrimination raciale”. En revanche, ni YouTube ni Dailymotion n\u2019\u00e9taient assign\u00e9s et n\u2019avaient donc d\u2019obligation<\/a>\u00a0de supprimer la vid\u00e9o mise en cause.<\/p>\n Apr\u00e8s la lev\u00e9e de boucliers contre les spectacles de Dieudonn\u00e9, le gouvernement veut d\u00e9sormais se pencher sur ses productions diffus\u00e9es en ligne.\u00a0Aur\u00e9lie Filippetti\u00a0envisageait ainsi d\u00e9but janvier de mener des actions contre YouTube. Une volont\u00e9 confirm\u00e9e par\u00a0Fran\u00e7ois Hollande<\/a>\u00a0lui-m\u00eame lors de sa grande conf\u00e9rence de presse.<\/p>\n Contact\u00e9 par “Le Nouvel Observateur”,\u00a0YouTube\u00a0confirme que les vid\u00e9os ayant fait l’objet d’une condamnation en justice sont supprim\u00e9es, m\u00eame lorsque la demande n’\u00e9mane pas explicitement des instances judiciaires. Ceci explique\u00a0pourquoi le n\u00b01 des sites de vid\u00e9os en ligne a retir\u00e9 la vid\u00e9o<\/a>incrimin\u00e9e de sa plateforme.<\/p>\n Enfin presque\u2026 En r\u00e9alit\u00e9, les propos condamn\u00e9s se retrouvent dans bien d\u2019autres productions de l\u2019humoriste toujours disponibles sur YouTube, et notamment dans sa vid\u00e9o publi\u00e9e le 31 d\u00e9cembre \u201c2014 sera l’ann\u00e9e de la quenelle !!!\u201d qui cumule aujourd’hui \u00e0 plus de 3 millions de visionnages.<\/p>\n L’avocat de l’UEJF (Union des Etudiants juifs de France), partie civile au proc\u00e8s, convient ainsi que “demander le retrait d’une vid\u00e9o n’est pas tr\u00e8s r\u00e9aliste”. Ma\u00eetre St\u00e9phane Lilti explique ainsi au \u201cNouvel Observateur\u201d qu\u2019”elle serait republi\u00e9e d\u00e8s le lendemain par un autre internaute sur une autre plateforme”. Ce que font valoir \u00e9galement les avocats de\u00a0Dieudonn\u00e9: au sujet de la suppression de la vid\u00e9o,\u00a0Me Jacques Verdier, avocat du pol\u00e9miste, commente ainsi vendredi \u00e0 l\u2019AFP qu\u2019”Internet est \u00e9ternel et \u00e7a ressortira un jour ou l’autre.”<\/p>\n Si\u00a0la politique de contr\u00f4le de YouTube<\/a>\u00a0est tr\u00e8s stricte pour ce qui concerne le droit d\u2019auteur et les contenus \u00e0 caract\u00e8re pornographiques, il n\u2019en est pas de m\u00eame pour les discours diffamatoires ou discriminatoires. YouTube se prot\u00e8ge ainsi derri\u00e8re son statut d\u2019h\u00e9bergeur qui l’exon\u00e8re de toute responsabilit\u00e9 vis-\u00e0-vis des contenus publi\u00e9s sur sa plateforme.<\/p>\n Si\u00a0le r\u00e8glement de la communaut\u00e9 YouTube<\/a>\u00a0affirme que l\u2019h\u00e9bergeur n\u2019autorise pas “les discours incitant \u00e0 la haine, qui attaquent ou rabaissent un groupe en raison de la race, l’origine ethnique, la religion, le handicap, le sexe, l’\u00e2ge, le statut de v\u00e9t\u00e9ran ou l’identit\u00e9 sexuelle”, la mod\u00e9ration des contenus ne d\u00e9pend en r\u00e9alit\u00e9 que du signalement des vid\u00e9os par les internautes, puis de l\u2019\u00e9valuation subjective du respect des conditions d\u2019utilisateurs par les \u00e9quipes de YouTube.<\/p>\n Mais si la suppression r\u00e9elle de contenus sur YouTube parait bien irr\u00e9aliste, les anti-Dieudonn\u00e9 n\u2019entendent pas se contenter des “petits efforts”de YouTube. L\u2019UEFJ\u00a0a ainsi port\u00e9 plainte<\/a>\u00a0la semaine derni\u00e8re contre l\u2019humoriste pour les propos tenus dans la vid\u00e9o du 31 d\u00e9cembre, accessible \u00e0 tous, mais actuellement pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d\u2019un message d\u2019avertissement qui r\u00e9sume bien la position de l\u2019h\u00e9bergeur face \u00e0 ce type de contenu pol\u00e9mique, “Le contenu suivant a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 par la communaut\u00e9 YouTube comme potentiellement offensant ou choquant. Il vous appartient de choisir de le visionner ou pas.”<\/p>\n Sacha Reingewirtz, pr\u00e9sident de l\u2019UEJF pr\u00e9cise au “Nouvel Observateur” qu\u2019il s\u2019agit davantage d\u2019une “action symbolique” visant \u00e0 “illustrer le fait que Dieudonn\u00e9 persiste dans sa strat\u00e9gie de diffusion d\u2019un message raciste”, et \u00e0 interpeller\u00a0YouTube<\/a>\u00a0qui relaye ses vid\u00e9os, “notamment sur sa page d\u2019accueil et dans ses newsletters”.<\/p>\nPourquoi la vid\u00e9o de Dieudonn\u00e9 n\u2019est-elle supprim\u00e9e que maintenant ?<\/h4>\n
Il est tr\u00e8s important de lutter (…) Il y a ce qui est fait (dans) les spectacles, et il y a ce qui doit \u00eatre fait sur internet. Nous y travaillons”, avait ainsi d\u00e9clar\u00e9 le chef d’Etat.<\/h5>\n
Qui dit quoi ?<\/h4>\n
Ceux qui veulent rire cliquent dessus, ceux qui ne veulent pas ne cliquent pas”.<\/h5>\n
Qu\u2019en est-il des autres vid\u00e9os de Dieudonn\u00e9 ?<\/h4>\n
Ce n\u2019est pas aux militants anti-racistes d\u2019\u00eatre les \u00e9boueurs du net”, constate le pr\u00e9sident de l\u2019UEJF.<\/h5>\n